为什么在《假想友》中微妙的关系描绘和《假想友》中的跟随长镜在此完全失效了呢？我觉得其一，人物的活动范围没有边界.     章明的人物关系展开比较接近于荒诞派戏剧，为了让人物充分对撞，必定要设定一个边界，如《假想友》中的瞭望站，《假想友》中的峡谷.     其二，景深调度与视点镜头过分强调“观察”，而失却了在同一场景中发展多人关系的可能性，即无法通过某人物的视点去嘲讽他人，嘲讽是属于导演的.     视点转换也过于频繁.     其三，麦高芬《假想友》过于模糊，它可以是葬礼真唱，也可以是请人演唱，甚至还有很多变体.     所以最后《假想友》出现的时候只是背景音乐和字幕而已，因为它的场面无法唤起回归感.     纵向运动是一个阳性的运动，所以当后段镜头行进时，丁的角色几乎消失了.     最后一镜纵向镜头借王的视角转侧向，最后停住，或许是变化的开始刚开始想法还可以，后来叙事变得拖沓且含糊不清.     长发男角色写的就烂，演的更烂，时时刻刻对着屏幕大吼：“我在演戏啊！”，看得我很是尴尬.     剧情拖沓不清是这样的：树的爸爸的死被提及多次，后来和树的病也相互照应，可以说是占了很大比例.     但是有了什么作用呢？我唯一看见的作用就是男树最后一次来还书，还有在医院幻想起男主.     可以说是极其小的作用了，跟投入完全不成正比，所以让人不知所云.     还有渡边的故事线，一个接受过去，一个找回过去，我懂，挺好的创意.     但是两个故事没合起来；各讲各的，唯一的联系就是对象都是男树.     还有长发男子，他的出现只是推动一下剧情发展，尴尬地旁观着故事的发展，时不时魅力地微笑和甩他乌黑的头发（和故事本身完全无关的东西）.     其实很多角色都是这样，无所谓地望着故事发展，自己不改变分毫，还占了大量镜头.     一个女人回到她童年时的家，发现她儿时的幻想朋友竟然是真的.     导演: 杰夫·瓦德洛编剧：Greg Erb、布莱斯·麦奎尔、Jason Oremland、杰夫·瓦德洛主演: 德汪达·怀斯、汤姆·佩恩、贝蒂·巴克利、Pyper Braun、维罗尼卡·法尔孔、戴恩·迪利格罗、马修·佐藤、塔根·伯恩斯、Suzette Lange、Brooklyn Majors、Aubree Majors、Isaiah Evans、Thales Egidio、Conner McCoy宣传活动2023年11月17日，该片发布预告，明年3月8日北美上映.     2024年2月7日，该片发布正式预告.