警方对案件的双方都进行了调查询问，但是却得出了两种不同的回答，根据这两种不同的回答能构造出两种不一样的案件，当然，根据双方利益的不同，两起案件的性质也是不同的，双方所阐述的案情也是对立的。但是，究竟哪一个是真？哪一个是假？到底真实的情况是怎么样的？是涉嫌诬陷他人还是真的强奸未遂？为此警方又做了深入的调查。
同伴招供，嫌疑人毒瘾复发急寻快感
面对具有严重分歧的两种说法，警方不得不对与案件相关的其他人员进行调查，首先就是犯罪嫌疑人同行的人，即金永焕的同伴——朴志成。但是因为在此案件中，这个朴志成并没有参与案件，所以，警方对其采用的审问策略和之前对两名案件的中心人物审问是不一样的。
对案件中心人物的审问大多涉及案件的中心和关键环节，并且在审问之时还能够在人物身上获取相关的痕迹证据，而对于朴志成这种并不是案件关系十分紧密的人调查，对于案件的关键点和核心这些人是无法掌握的，侦查人员只能在旁敲侧击中找到所要的线索，包括案件嫌疑人的背景、人物关系和生活习惯等等。这些虽然在一定程度上可以说对案件的侦破是毫无用处的，但是，对于任何蛛丝马迹都不可放过的优秀侦查人员来说，这样的调查和询问也成为案件侦破的重点之一。